Dein Suchergebnis zum Thema: sagen

Guten Tag, „An der zweiten Runde dürfen jene teilnehmen, die allein oder zusammen mit anderen wenigstens drei Aufgaben weitgehend richtig gelöst haben.“ So lautet die offizielle Beschreibung des Bewertungsmaßstabs des Bundeswettbewerbs Informatik. Und trotzdem werden nicht geforderte Aufgaben bewertet, wie „Keine Überlegungen zu Laufzeit bzw. deren Verbesserung“ in Aufgabe 1. Genauso ist es zweifelhaft, die Effizienz des Programms in die Bewertung mit einzubeziehen, wenn denn nur die Richtigkeit der Anwendung ausschlaggebend ist. In der zweiten Runde sollte auf diese Kriterien geachtet werden, denn „Die Bewertung erfolgt durch eine relative Platzierung der Arbeiten.“ Aber in der ersten Runde wurde kein Wort über den angewandten Maßstab verloren. Meine Meinung: Sehr undurchsichtig. Beste Grüße
Grundsätzlich ist dazu zu sagen: Der Bundeswettbewerb Informatik ist ein Leistungswettbewerb

Guten Tag, „An der zweiten Runde dürfen jene teilnehmen, die allein oder zusammen mit anderen wenigstens drei Aufgaben weitgehend richtig gelöst haben.“ So lautet die offizielle Beschreibung des Bewertungsmaßstabs des Bundeswettbewerbs Informatik. Und trotzdem werden nicht geforderte Aufgaben bewertet, wie „Keine Überlegungen zu Laufzeit bzw. deren Verbesserung“ in Aufgabe 1. Genauso ist es zweifelhaft, die Effizienz des Programms in die Bewertung mit einzubeziehen, wenn denn nur die Richtigkeit der Anwendung ausschlaggebend ist. In der zweiten Runde sollte auf diese Kriterien geachtet werden, denn „Die Bewertung erfolgt durch eine relative Platzierung der Arbeiten.“ Aber in der ersten Runde wurde kein Wort über den angewandten Maßstab verloren. Meine Meinung: Sehr undurchsichtig. Beste Grüße
Grundsätzlich ist dazu zu sagen: Der Bundeswettbewerb Informatik ist ein Leistungswettbewerb

Hallo ich hätte eine kleine Frage. Gibt es eigentlich irgendwo Musterlösungen zu allen Aufgaben (in meinem Falle 38. BWINF), damit man ungefähr weiß, ob sein Code, bzw. Algorithmus in Ordnung ist? Ich habe nämlich die ganze Zeit das Gefühl, dass ich einen falschen Ansatz genommen habe. Oder wird mehr die Überlegungen gewertet als die „Qualität“ des Algorithmuses? Mit freundlichen Grüßen  Anh Dang
Wie das genau bei diese Aufgabe aussieht kann ich dir nicht sagen.

Hallo ich hätte eine kleine Frage. Gibt es eigentlich irgendwo Musterlösungen zu allen Aufgaben (in meinem Falle 38. BWINF), damit man ungefähr weiß, ob sein Code, bzw. Algorithmus in Ordnung ist? Ich habe nämlich die ganze Zeit das Gefühl, dass ich einen falschen Ansatz genommen habe. Oder wird mehr die Überlegungen gewertet als die „Qualität“ des Algorithmuses? Mit freundlichen Grüßen  Anh Dang
Wie das genau bei diese Aufgabe aussieht kann ich dir nicht sagen.

Hallo, ich habe da eine Frage zu Aufgabe 1: In der Aufgabenstellung steht, dass das Programm eine „möglichst hohe Mauer“ ausgeben soll. Was ist damit gemeint? Soll die Höhe der Mauer oder die Mauer an sich, also jede Reihe einzeln, ausgegeben werden? Viele Grüße 🙂
Dezember 2017 17:43:54 CET Jede Reihe, am besten als Matrix würde ich sagen

In der ersten Runde habe ich auf meine Lösung 2 Punkte abzug erhalten, einmal wegen einer zu komplexen Lösung und darauf aufbauend unzureichender begründung. Da wir dennoch knapp weitergekommen sind habe ich mir damals keine Gedanken mehr drüber gemacht. In dieser Runde würde ich auf die abzüge aber ganz gern verzichten. Was die Begründung angeht kann ich es beim ansehen meiner Dokumentation jetzt auch nachvolziehen dass ein paar Sätze mehr nicht geschadet hätten. Das zu komplexe Prgrogramm finde ich dagegen recht schwammig, weswegen ich jetzt einfach mal für die nächste Aufgabe nachfrage. Meine Lösung für aufgabe 3 (in c++) geht über 150-200 Zeilen. Ich könnte auch einen simpleren ansatz wählen den ich auf weniger Zeilen unterbringen könnte, dafür würde sich halt je nach Ansatz die zeit/xyz/… komplexität (stark) verschlechtern oder es würde dank zeigernutzung meiner Meinung nach schwerer verständlich werden. Daher meine Frage, was hier eher gewünscht ist. Ein „Asymptotisch optimales“/längeres Programm und eine Dokumentation in der steht warum simplere ansätze mehr sekunden benötigen oder etwas kurzes und simples, dass dafür ineffizienter arbeitet mit einem kurzen hinweis in der Dokumentation wie man das programm noch verbessern könnte. Da ich c++ nutze ist die Zeit in sekunden eh volkommen egal, selbst mittels brute force müsste man unter einer sekunde pro beispiel bleiben können.
[/blockquote] Bei dieser Aussage kann ich nur sagen: „Kühne Behauptung“.

Hätte mal so eine eher generelle frage : Muss das programm auf deutsch sein ? Bzw. müssen variablennamen, inputaufforderungen etc. auf deutsch sein ? Ich persönlich würde nämlich sehr bevorzugen das ganze konsitent zu halten und deutsch nicht zu benutzen, daich den mischmasch aus beidem sehr hässlich finde. Mag trivial erscheinen, aber sowas stört mich einfach extrem, aus welchem grund auch immer 🙂
November 2019 17:09:32 CET Sagen wir es mal so: Es wäre besser, wenn auch die Kommentare

Hey,   da ich plane, meine Arbeit zur zweiten Runde als „besondere Lernleistung“ mit ins Abitur ainzubringen, stehe ich nun vor der Frage ob ich quasi zwei Fassungen der Aufgaben fertigen muss? Da die Anforderungen an die Lernleistung vom Umfang her relativ hoch sind, stellt sich mir die Frage ob dies den Rahmen für den BWIf sprengen würde, ich also eine kürzere – auf das wesentliche für den Wettbewerb begrenzte – Fassung abgeben soll, oder aber die selbe die ich auch der Schule einreiche ?   Ich hoffe ich konnte mein Problem verständlich erläutern und dass jemand Rat weiß   MfG
Von daher würde ich sagen, dass es zwar sicher nicht zu deinem Nachteil ist die Dokumentation

In der ersten Runde habe ich auf meine Lösung 2 Punkte abzug erhalten, einmal wegen einer zu komplexen Lösung und darauf aufbauend unzureichender begründung. Da wir dennoch knapp weitergekommen sind habe ich mir damals keine Gedanken mehr drüber gemacht. In dieser Runde würde ich auf die abzüge aber ganz gern verzichten. Was die Begründung angeht kann ich es beim ansehen meiner Dokumentation jetzt auch nachvolziehen dass ein paar Sätze mehr nicht geschadet hätten. Das zu komplexe Prgrogramm finde ich dagegen recht schwammig, weswegen ich jetzt einfach mal für die nächste Aufgabe nachfrage. Meine Lösung für aufgabe 3 (in c++) geht über 150-200 Zeilen. Ich könnte auch einen simpleren ansatz wählen den ich auf weniger Zeilen unterbringen könnte, dafür würde sich halt je nach Ansatz die zeit/xyz/… komplexität (stark) verschlechtern oder es würde dank zeigernutzung meiner Meinung nach schwerer verständlich werden. Daher meine Frage, was hier eher gewünscht ist. Ein „Asymptotisch optimales“/längeres Programm und eine Dokumentation in der steht warum simplere ansätze mehr sekunden benötigen oder etwas kurzes und simples, dass dafür ineffizienter arbeitet mit einem kurzen hinweis in der Dokumentation wie man das programm noch verbessern könnte. Da ich c++ nutze ist die Zeit in sekunden eh volkommen egal, selbst mittels brute force müsste man unter einer sekunde pro beispiel bleiben können.
[/blockquote] Bei dieser Aussage kann ich nur sagen: „Kühne Behauptung“.

In der ersten Runde habe ich auf meine Lösung 2 Punkte abzug erhalten, einmal wegen einer zu komplexen Lösung und darauf aufbauend unzureichender begründung. Da wir dennoch knapp weitergekommen sind habe ich mir damals keine Gedanken mehr drüber gemacht. In dieser Runde würde ich auf die abzüge aber ganz gern verzichten. Was die Begründung angeht kann ich es beim ansehen meiner Dokumentation jetzt auch nachvolziehen dass ein paar Sätze mehr nicht geschadet hätten. Das zu komplexe Prgrogramm finde ich dagegen recht schwammig, weswegen ich jetzt einfach mal für die nächste Aufgabe nachfrage. Meine Lösung für aufgabe 3 (in c++) geht über 150-200 Zeilen. Ich könnte auch einen simpleren ansatz wählen den ich auf weniger Zeilen unterbringen könnte, dafür würde sich halt je nach Ansatz die zeit/xyz/… komplexität (stark) verschlechtern oder es würde dank zeigernutzung meiner Meinung nach schwerer verständlich werden. Daher meine Frage, was hier eher gewünscht ist. Ein „Asymptotisch optimales“/längeres Programm und eine Dokumentation in der steht warum simplere ansätze mehr sekunden benötigen oder etwas kurzes und simples, dass dafür ineffizienter arbeitet mit einem kurzen hinweis in der Dokumentation wie man das programm noch verbessern könnte. Da ich c++ nutze ist die Zeit in sekunden eh volkommen egal, selbst mittels brute force müsste man unter einer sekunde pro beispiel bleiben können.
[/blockquote] Bei dieser Aussage kann ich nur sagen: „Kühne Behauptung“.