Urteil des BGH vom 15.03.2023 (IV ZR 40/21)
Mit seiner Klage begehrt der Kläger Auskunft darüber, welcher Betrag als Sparbeitrag
Beschluss des OLG Stuttgart vom 11.03.2025 (6 U 12/24)
Widerrufsrechts eigenverantwortlich zu prüfen und den/die Verbraucher:in eindeutig darüber
Beschluss des BGH vom 25.02.2025 (VIII ZR 143/24)
Dazu heißt es, dass der Widerruf mittels einer eindeutigen Erklärung „z.B.“
Urteil des BGH vom 12.10.2021 (VI ZR 513/19)
der hypothetisch anfallenden USt. für eine Reparatur von der Versicherung des Gegenübers
Urteil des BGH vom 26.10.2022 (XII ZR 89/21)
Die Klägerin, die Verbraucherzentrale Sachsen, macht gegenüber einer französischen
Urteil des BGH vom 25.09.2024 (VIII ZR 58/23)
Februar 2021 erklärt der Kläger gegenüber der beklagten Leasinggesellschaft den
Urteil des EuGH vom 26.10.2023 (C-238/22)
Hat das Luftfahrtunternehmen ihn im Voraus darüber unterrichtet, dass es ihm gegen
Beschluss des BGH vom 10.01.2024 (III ZR 57/23)
57/23) Quelle: Gina Sanders – Fotolia.com Es besteht keine Haftung der BaFin gegenüber
Urteil des EuGH vom 24.03.2022 (C-533/20)
Fotolia.com Bei Lebensmitteln mit Vitaminzusatz reicht die Benennung des Vitamins (z.B.
Urteil des OLG Hamburg vom 21.09.2023 (15 U 108/22)
Darüber hinaus sind bei der Werbung mit Bekanntheit aus Medien stets Fundstellen
