Erik Tuchtfeld erklärt in seinem Meinungsbeitrag, warum die Regulierung über den Digital Service Act allein nicht ausreicht, um Debattenkultur online zu retten und Menschen vor Diskriminierung, Hass und Hetze zu schützen
auch der Bundesgerichtshof haben die mittelbare Bindung der Plattformen an die Meinungsfreiheit
Erik Tuchtfeld erklärt in seinem Meinungsbeitrag, warum die Regulierung über den Digital Service Act allein nicht ausreicht, um Debattenkultur online zu retten und Menschen vor Diskriminierung, Hass und Hetze zu schützen
auch der Bundesgerichtshof haben die mittelbare Bindung der Plattformen an die Meinungsfreiheit
Wer am sozialen Leben teilhaben möchte, kommt an digitalen Technologien kaum noch vorbei. Doch die komplexen Algorithmen dahinter durchdringen nicht nur unser Leben, sondern beeinflussen auch unsere Entscheidungen – und das mehr als es uns meistens bewusst ist.
Meinungsfreiheit contra Falschmeldungen 8.
Wer am sozialen Leben teilhaben möchte, kommt an digitalen Technologien kaum noch vorbei. Doch die komplexen Algorithmen dahinter durchdringen nicht nur unser Leben, sondern beeinflussen auch unsere Entscheidungen – und das mehr als es uns meistens bewusst ist.
Meinungsfreiheit contra Falschmeldungen 8.
In ihrem 11. Jahresgutachten hat die Expertenkommission Forschung und Innovation besonders die Themen autonome Systeme, digitale Bildung und die europäische Forschungs- und Innovationspolitik in den Fokus gerückt. Wesentlichen Aufgaben für eine neue Bundesregierung seien darüber hinaus, die Chancen der Digitalisierung zu nutzen, stärkere Innovationsanreize für Start-ups sowie kleine und mittlere Unternehmen zu setzen und das Wissenschaftssystem weiter zu stärken.
Meinungsfreiheit contra Falschmeldungen 8.
Im Gastbeitrag für den „Tagesspiegel“ fordert Martin Stratmann, warum Open Access der Regelfall des wissenschaftlichen Publizierens werden muss. Und welcher Weg dazu zu gehen ist.
Meinungsfreiheit contra Falschmeldungen 8.
Freiheit in den sozialen Medien ist eine Illusion: Algorithmen geben vor, welche Inhalte in den Feeds der Nutzer und Nutzerinnen landen
Außerdem steht der Versuch einer Regulierung immer im Spannungsfeld zwischen Meinungsfreiheit
Hasskommentare bestimmen seit einigen Jahren die Diskussion um die sozialen Medien, sowohl als rhetorisches Mittel als auch als Diskussionsgegenstand. Die Forschungsgruppe „Mechanisms of Normative Change“ am Max-Planck-Institut zur Erforschung von Gemeinschaftsgütern untersucht mit experimentellen Methoden, unter welchen Bedingungen Hasskommentare auftreten und welchen Einfluss sich wandelnde soziale Normen dabei haben.
die Richter diese Hasskommentare als sachliche Debattenbeiträge und damit von der Meinungsfreiheit
Hasskommentare bestimmen seit einigen Jahren die Diskussion um die sozialen Medien, sowohl als rhetorisches Mittel als auch als Diskussionsgegenstand. Die Forschungsgruppe „Mechanisms of Normative Change“ am Max-Planck-Institut zur Erforschung von Gemeinschaftsgütern untersucht mit experimentellen Methoden, unter welchen Bedingungen Hasskommentare auftreten und welchen Einfluss sich wandelnde soziale Normen dabei haben.
die Richter diese Hasskommentare als sachliche Debattenbeiträge und damit von der Meinungsfreiheit
Hasskommentare bestimmen seit einigen Jahren die Diskussion um die sozialen Medien, sowohl als rhetorisches Mittel als auch als Diskussionsgegenstand. Die Forschungsgruppe „Mechanisms of Normative Change“ am Max-Planck-Institut zur Erforschung von Gemeinschaftsgütern untersucht mit experimentellen Methoden, unter welchen Bedingungen Hasskommentare auftreten und welchen Einfluss sich wandelnde soziale Normen dabei haben.
die Richter diese Hasskommentare als sachliche Debattenbeiträge und damit von der Meinungsfreiheit
