Dein Suchergebnis zum Thema: Meinungsfreiheit

Digitalisierung
mehr Meinungsfreiheit contra Falschmeldungen 8.

Digitalisierung
mehr Meinungsfreiheit contra Falschmeldungen 8.

Digitalisierung
mehr Meinungsfreiheit contra Falschmeldungen 8.

Erik Tuchtfeld erklärt in seinem Meinungsbeitrag, warum die Regulierung über den Digital Service Act allein nicht ausreicht, um Debattenkultur online zu retten und Menschen vor Diskriminierung, Hass und Hetze zu schützen
auch der Bundesgerichtshof haben die mittelbare Bindung der Plattformen an die Meinungsfreiheit

Erik Tuchtfeld erklärt in seinem Meinungsbeitrag, warum die Regulierung über den Digital Service Act allein nicht ausreicht, um Debattenkultur online zu retten und Menschen vor Diskriminierung, Hass und Hetze zu schützen
auch der Bundesgerichtshof haben die mittelbare Bindung der Plattformen an die Meinungsfreiheit

Erik Tuchtfeld erklärt in seinem Meinungsbeitrag, warum die Regulierung über den Digital Service Act allein nicht ausreicht, um Debattenkultur online zu retten und Menschen vor Diskriminierung, Hass und Hetze zu schützen
auch der Bundesgerichtshof haben die mittelbare Bindung der Plattformen an die Meinungsfreiheit

Erik Tuchtfeld erklärt in seinem Meinungsbeitrag, warum die Regulierung über den Digital Service Act allein nicht ausreicht, um Debattenkultur online zu retten und Menschen vor Diskriminierung, Hass und Hetze zu schützen
auch der Bundesgerichtshof haben die mittelbare Bindung der Plattformen an die Meinungsfreiheit

Erik Tuchtfeld erklärt in seinem Meinungsbeitrag, warum die Regulierung über den Digital Service Act allein nicht ausreicht, um Debattenkultur online zu retten und Menschen vor Diskriminierung, Hass und Hetze zu schützen
auch der Bundesgerichtshof haben die mittelbare Bindung der Plattformen an die Meinungsfreiheit

Polarisierung, Verschwörungstheorien, Fake News: Für demokratische Gesellschaften ist es eine bedenkliche Entwicklung, wenn intransparente Algorithmen einiger weniger Konzerne entscheiden, was wir im Internet zu sehen bekommen. Dabei könnten wir das Internet auch so gestalten, dass Autonomie und Transparenz gefördert und damit das positive Potenzial des Internets verstärkt wird. Ein Forscherteam des Max-Planck-Instituts für Bildungsforschung in Berlin, der University of Bristol und der Harvard Law School hat sich mit diesem Thema aus verhaltenswissenschaftlicher Perspektive beschäftigt und Vorschläge für Interventionen zugunsten eines demokratischeren Internets erarbeitet. Die Ergebnisse wurden im Journal Nature Human Behaviour veröffentlicht.
akzeptieren, die die Verbreitung solcher fake news verhindern – auch wenn damit die Meinungsfreiheit

Polarisierung, Verschwörungstheorien, Fake News: Für demokratische Gesellschaften ist es eine bedenkliche Entwicklung, wenn intransparente Algorithmen einiger weniger Konzerne entscheiden, was wir im Internet zu sehen bekommen. Dabei könnten wir das Internet auch so gestalten, dass Autonomie und Transparenz gefördert und damit das positive Potenzial des Internets verstärkt wird. Ein Forscherteam des Max-Planck-Instituts für Bildungsforschung in Berlin, der University of Bristol und der Harvard Law School hat sich mit diesem Thema aus verhaltenswissenschaftlicher Perspektive beschäftigt und Vorschläge für Interventionen zugunsten eines demokratischeren Internets erarbeitet. Die Ergebnisse wurden im Journal Nature Human Behaviour veröffentlicht.
akzeptieren, die die Verbreitung solcher fake news verhindern – auch wenn damit die Meinungsfreiheit