Die Beklagte hat gegen eine Unterlassungserklärung verstoßen und hat ihre geschäftlichen Handlungen nicht verändert. / Anerkenntnisurteil ergangen
Anerkenntnisurteil des LG Stuttgart vom 05.12.2024, Az. 38 O 3/24 Standdatum 04.12.2024 Link
Information über wesentliche Eigenschaften der Dienstleistung und über den Gesamtpreis sowie vorformulierte Erklärung zum Widerrufsrecht, Geltendmachung einer Vertragsstrafe
nein Eintrag ins Verbandsklageregister vorhanden ja Standdatum 27.04.2025 Link
Widerrufsrecht bei Bestellung eines Fahrrads / Anerkenntnisurteil ergangen
Anerkenntnisurteil vom 12.11.2025, Az. 21 O 96/25 KfH Standdatum 02.12.2025 Link
Irreführung über Regionalität von Champignons / Urteil zugunsten der Verbraucherzentrale ergangen (nicht rechtskräftig)
Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 31.10.2025, Az. 6 U 34/25 Standdatum 04.11.2025 Link
Verstoß gegen verschiedene Verbraucherschutzvorschriften bei Web-Auftritt / Urteil ergangen (nicht rechtskräftig)
LG Karlsruhe, Urteil vom 15.01.2026, Az. 13 O 25/25 KfH Standdatum 15.01.2026 Link
Fehlende Angabe des Gesamtpreises im Zusammenhang mit Abschluss eines Vertrages über Nutzung eines Sportstudios mit einer zwölfmonatigen Laufzeit / Urteil zugunsten der Verbraucherzentrale ergangen
Karlsruhe Anerkenntnisurteil vom 08.04.2025 (14 U 104/24) Standdatum 09.04.2025 Link
Kundenbewertungen, Widerrufsrecht und Button-Lösung sowie pauschalisierter Schadensersatz / Versäumnisurteil ergangen
Hechingen, Versäumnisurteil vom 13.10.2025, Az. 5 O 13/25 KfH Standdatum 15.10.2025 Link
Werbung für Verbraucherdarlehen ohne repräsentatives Beispiel / Erledigung des Rechtsstreits durch Abgabe einer Unterlassungserklärung sowie eines Anerkenntnisses, Urteil ergangen
Landgericht Stuttgart, Urteil vom 12.12.2024, Az. 37 O 58/24 KfH Standdatum 16.12.2024 Link
Anforderung einer Vergütung aufgrund der Kündigung eines Vertrages über die Erstellung, Lieferung und Montage eines Treppenlifts / Urteil ergangen
Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 31.10.2025, Az. 6 U 45/25 Standdatum 05.11.2025 Link
Behauptung der Verfügbarkeit eines Guthabens vor Rentenbeginn, Werbung mit Steuervorteilen ohne weiteren Hinweis auf nachgelagerte Besteuerung (Teilanerkenntnisurteil und Schlussurteil ergangen)
Landgericht München, Urteil vom 08.09.2025 (Az. 4 HK O 412 25) Standdatum 08.09.2025 Link
